Нація
під прицілом |
|
Політичні
підсумки 2002 року
Чим запам'ятався 2002 рік, що минає, якими досягненнями і невдачами у політичному житті країни, які політики залишили найбільш яскравий слід, і перспективами на рік наступний поділилися з "Українською правдою" провідні українські політологи.
Так, директор Українського центру політичних й економічних досліджень ім. Олександра Разумкова Анатолій Гриценко був "вимушений констатувати, що для пошуку досягнень в українській політиці зразка-2002 потрібен не просто бінокль, а справжня підзорна труба із збільшенням у багато разів". "Відповісти на це питання дуже непросто, і все ж... Немає лиха без добра", - відзначив ГРИЦЕНКО.
На його думку, "головне досягнення нинішнього року - це винесення на поверхню й усвідомлення багатьма глибини і важливості проблем, раніше прихованих або таких, що не отримували адекватної їх важливості оцінки". "Саме у 2002-му розгорнулася публічна дискусія про зародження в Україні громадян-ського суспільства, про необхідність становлення повноцінної політичної опозиції, про необхідність всіма силами перешкоджати впровадженню політичної цензури у ЗМІ, про захист журналістів і журналістську етику, про згубність подальшого обмеження демократії у період виборчих кампаній і тому подібне. Все більше число людей мислячих починають усвідомлювати важливість моменту, що переживається країною - набагато важливішого, критично значущого, навіть порівняно з переломними 1990-1991 роками. Ми стоїмо сьогодні перед вибором: або Україна повернеться на шлях, обраний і формально продекларований - до европейських цінно-стей (передусім, цінностей, а не структур), і все ж вирулимо через декілька років на европей-ську автостраду, або ми перетворимося на відстійник Европи, причому надовго. Нищівної поразки у березні зазнала влада - на парламентських виборах, у тій їх частині, яка була менш схильна до адміністративного та іншого тиску на хід і вихід виборів - за пар-тійними списками".
Гриценко також зазначив, що "громадяни таким голосуванням висловили своє ставлення до нинішньої державної політики і по-літиків, її провідників. Влада відновилася швидко, швидше, ніж вважали сп'янілі "від перемоги" її політичні опоненти. Вона зміцнилася, стала "сильною, як ніколи", правда, в азіатсько-радянському розумінні - як знаряддя придушення і тотального контролю над всім і вся. Адже не можна всерйоз називати сильною владу, яка боїться свого оновлення, чесних виборів, вільного висвітлення у ЗМІ її ж діяльності, якоїсь альтернативи у будь-якій сфері.Наша "сильна" влада встигла наламати стільки дров у внутрішній і зовнішній по-літиці, і, причому, продовжує це робити зараз, що потрібно до-класти чималих зусиль протягом декількох років для виправлення ситуації всередині країни і відновлення довіри до неї у світі. Це наша спільна поразка - адже якщо ми як народ мовчимо, значить, більшість з нас це влаштовує? Отже, не "дістало" ще так, щоб не могли більше мовчати. Хочу сподіватися, що за підсумками 2003-го не потрібно буде шукати підзорної труби у пошуках досягнень. Перед Новим роком багато хто схильний вірити у таїнства і чудеса...".
Говорячи про позитивні підсумки політичного року, що минає, директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир МАЛИНКОВИЧ виділив дві події, які будуть мати доленосне значення для майбутнього України.
"Перше - голосування за пар-тійними списками на весняних парламентських виборах, яке продемонструвало зростаючу по-літичну свідомість наших громадян, що провалили "партію влади". Друге - звернення президента до народу 24 серпня, в якому він заявив про необхідність переходу до парламентсько-президентської форми правління і до пропорційної виборчої системи европейського зразка", - відзначив політолог.
До основних неґативів цього року Малинкович відніс наступне: "При голосуванні за кандидатів мажоритарних округів наші громадяни голосували як і раніше - по-радянському - і провели до парламенту у великій кількості ставлеників олігархів й адміністрації. Доти, поки залишається "мажоритарка", номенклатурно-олігархічний режим буде себе почувати у відносній безпеці (тому так важливо ухвалити новий закон про вибори, що передбачає або чисто пропорційну систему, або змішану систему зі співвідношенням 9:1 на користь "пропорціоналки")".
На думку політолога, "відразу після виборів опозиція впустила шанс і не скористалася своєю тимчасовою більшістю для прийняття важливих для неї рішень (про ту ж "пропорціоналку", наприклад). Винен, передусім, Ющенко, який вважав "зовсім простим рішенням" (вислів Юлії Мостової) можливість домовитися з владою. Сам програв і підвів партнерів по опозиції".
Також "огидне враження" у Малинковича залишилося від "дій "більшовиків" у парламенті, від того, як вони формували парламентську більшість, проштовхували Януковича у прем'єри, від усього, що вони робили 17 грудня".
"У вересні - грудні визначилися дві політичні сили, які, найвірогідніше, будуть саботувати процес трансформації України у парламентську республіку. Як не дивно, сьогодні вони знаходяться у таборах, які протистоять один одному". "Я маю на увазі, з одного боку, партії, що входили раніше до блоку "За ЄдУ", і, з іншого боку, "Нашу Україну", яка свою тактичну мету - провести Ющенка у президенти - ставить вище стратегічних інтересів України.
Відносно зовнішньої політики, у році, що минає, стало очевидним: і Захід (особливо США), і Росія у своїх відносинах з нашою країною українські інтереси ні у що не ставлять. Нам це важливо врахувати, і, розвиваючи курс на европейську (але не евроатлантичну) інтеґрацію і на стратегічно партнерські відносини з північним сусідом (від цього нам нікуди не дітися), ми завжди повинні захищати, передусім, інтереси українських громадян і не піддаватися на шантаж "доброзичливців" зі Сходу і Заходу", - вважає Малинкович.
Директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинський з політичних досягненень 2002 року виділив "ініціювання Леонідом Кучмою політичної реформи і початок змістовної дискусії на цю тему".
На думку політолога, досягненням також є "практично демократичні парламентські вибори". Погребинський також зазначив, що всі розмови типу "Не важливо, хто голосує - важливо, хто рахує" не більш ніж спекуляції, бо результати виборів з великою точністю співпали з незалежними опитуваннями громадської думки і exite-pool".
Досягненнями року 2002 Погребинський вважає і "формування парламентської більшості іта квазікоаліційного уряду" і "своєчасне прийняття бюджету. До цього можна додати політичні досягнення окремих політиків. Скажімо, Кучма блискуче провів "розстановку кадрів", що дозволило йому поставити під свій контроль політичну ситуацію у країні.
З своїми задачами практично на 100% справилися Віктор Медведчук і Юлія Тимошенко. Це їх політичний успіх. В останні дні року Володимир Литвин і Микола Азаров досить виразно заявили про себе як про самостійних політиків. Голосування 25-27 грудня - це значущий політичний успіх цих політиків.
"Значущим політичним успіхом опозиції" Погребинський назвав те, що "їй вдалося дискредитувати українську владу в очах значної частини західного і деякої частини російської громадської думки, сприяти погіршенню відносин з США".
"До політичних невдач року" він відніс "невдачу планів опозиції за допомогою акцій протесту звалити владу вже у 2002 році, невдачу четвірки провести свою президію ВР і невдачу спроб Ющенка створити більшість на основі "Нашої України, а також розвал більшості в останній тиждень року".
Політиками року Погребинський назвав "Кучму, Медведчука, Тимошенко, Ющенка, Януковича і Литвина".
"Перспективи 2003-го року вельми туманні .Думаю, що процес поляризації політикуму і громадської думки на два табори, що протистоять один одному, буде продовжуватися. Тиск пассіонарій від опозиції приведе до ще більшої консолідації влади, що буде сприяти підвищенню її мобілізаційних можливостей і шансів на виборах 2004".
За прогнозом політолога, "кандидат від влади з'явиться десь до осені 2003- го".
"Стабільної парламентської більшості, швидше за все, вже не буде а уряд Януковича плавно перейде у режим роботи уряду Ющенка. У тому значенні, що не буде мати стійкої підтримки у ВР і може не дожити до прийняття бюджету 2004-го року".
Продовжую сподіватися на те, що у наступному році до Конституції будуть внесені зміни, що трансформують діючу політичну систему у парламентсько-президентську", - відзначив Погребинський.
На думку незалежного політолога Віктора Небоженка, головною "подією зі знаком "плюс" є розблокування парламенту і його друге дихання"."
"Вперше за 10 років верховна рада поза політичних інтриг, виходячи із загрози інстинкту самозбереження, зуміла малою кров'ю (ціною публічної відмови від планів есдеків) вийти з кризи. Це не означає, що не буде більшості і меншості, все буде продовжуватися, але механізм таємного голосування дозволяє депутатам мати свободу маневру, і тепер вони зберігають свої політичні конфліктні позиції, і разом з тим можуть за взаємною домовленістю здійснювати голосування",- вважає Небоженко.
Говорячи про механізм таємного голосування, він зазначив, що даний механізм "робить непотрібною більшість, як певну політичну силу, а дозволяє робити голосування поза тією чи іншою більшістю, коли депутатам підходить той чи інший закон. Це робить діяльність ВР 2003 більш невизначеною, але з іншого боку більш живучою. І примусить як лобістів, так і Кабінет міністрів рахуватися з інтересами маленьких фракцій і груп у парламенті. А політика йтиме своїм шляхом - це дуже важливий момент", -політолог відзначив.
В 2002 році верховна рада знайшла в собі певні самоорганізуючі сили і механізми й увійшла в 2003 рік з алґоритмами роботи. Якщо знову буде конфлікт, то у них є вихід за рахунок якоїсь однієї групи. Я сподіваюся, що наступного разу це будуть не есдеки, інакше вони вже будуть політичними невдахами".
Негативом же, стала дипломатична ізоляція України від Штатів і від Евросоюзу. Відбулося втягування України у складну і безуспішну гру з Росією. Чого вартий "Рік України у Росії" і "Рік Росії в Україні." При тому, що справжні показники дружби народів - товарообіг та інші речі - на даний момент падають".
Така цинічна форма дружби між Україною і Росією - це саме те, чого не варто було робити. Відверте розчарування в особі Заходу як в особі Євросоюзу, так і в особі Штатів і успіхи у відносинах з Росією також свідчать про те, то ми у такій точці, де геополітична доктрина повинна змінитися, принаймні, повинно відбутися щось серйозне, щоб змінити цю ситуацію.
Щоб змінити міжнародний імідж - можна витратити декілька місяців, а тепер будуть потрібні декілька років, щоб у всіх величезних кабінетах і Евроатлантичних структурах змінилося ставлення до України".
Неґативом Небоженко також вважає те, що "нічого не змінилося у політичній реформі. Ми потрапляємо в ситуації, коли політичну реформу пов'язують з президентською кампанією, а це неправильно, бо це означає, що заднім числом та чи інша реформа буде робитися під якусь конкретну особистість. Це невірний крок".
Щодо політиків року, то Небоженко зазначив, що "кожний займався самовиживанням, і це велика спільна біда. І Ющенко, і Кучма, і Янукович, і Азаров, і Тимошенко, і Литвин, і Медведчук. Всі практично не дивилися вперед, всі вони робили кроки, якими могли пожертвувати сьогодні частиною іміджу або частиною політичної ваги заради розв'язання проблеми на майбутнє. Всі намагалися зміцнитися за рахунок один одного у даний момент і жили сьогоднішнім днем.
Але якщо для Тимошенко це ще якось зрозуміло, оскільки у неї ще дуже малий політичний період, дуже складна ситуація, то всі інші поводилися, як мені здається, дуже безвідповідально. Те ж саме Ющенко: замість того, що б виставити потужну міцну "Нашу Україну", в основному займався забезпеченням власного іміджу. А це добре тільки під президентську кампанію, але не для організації політичної сили".
Говорячи про президента Кучму, політолог відзначив, що він також "займався організацією боротьби з геополітичним тиском на себе і формуванням нової політичної конструкції, в якій всі б працювали, як годинники. Але ми бачимо, що зближення олігархів на одному маленькому п'ятачку і надання їм серйозних державних інструментів - верховної ради, адміністрації президента і Кабінету міністрів, - не зміцнюють владу, а роблять її схожою на атомний реактор, де триває непередбачуваний розігрів. Чим більше вони зближуються, тим більше йде напруження у країні. І ця конструкція потребує вдосконалення".
Щодо спікера парламенту, то Небоженко також зазначив, що "Литвин витратив всі свої сили для того, щоб стати головою верховної ради, а на більше у нього сил не вистачило. І тільки пряма загроза розвалу ВР дозволила йому зробити мудрий крок - провести голосування, й останні дні стали для нього найбільш вдалими за цілий рік".
На думку Небоженка, перспективи на 2003 рік не дуже оптимістичні. "Наступний рік буде відрізнятися дуже дивною тенденцією - з одного боку, певні політичні сили почнуть фронтальну атаку на парламент, на його статус, на його інститути, на його структури. А з іншого боку, цій же ВР буде поставлена жахлива задача - просунутися у політичній реформі".
Тобто, з одного боку, ВР будуть розвалювати, а з іншого боку, вона повинна буде ухвалювати рішення у першу і другу сесії щодо змін до Конституції. Ось ці дві суперечливі задачі ми будемо намагатися вирішити цілий рік".
на початок
написати
відгук про статтю
|
|
Під
румунським постолом
|
|
ХОТИНСЬКЕ ПОВСТАННЯ ПРОТИ "ВЕЛИКОЇ РУМУНІЇ"
В історії нашого краю є події, які не варто викреслювати з пам'яті. Ще не так давно, у совєтські часи, на обласному рівні в січні кожного року відзначали чергову річницю Хотинського повстання 1919 р. Тоді багато говорили про "боротьбу за возз'єднання з Радянською Україною", про комуністичне керівництво повстанням. Мабуть, через ці розмови нині, в незалежній Україні Хотинському повстанню приділяють значно менше уваги, ніж треба. А дарма, бо негоже забувати героїзм предків, які боролися за свободу свого народу і гинули від рук іноземних загарбників.
Історія цієї важливої події була значно складнішою, ніж подавали її компартійні пропагандисти. Не більшовицькі фантазії про "світле майбутнє", а ненависть до окупантів сподвигали хотинчан на збройне повстання. Вони не бажали жити під пануванням Бухареста, а хотіли об'єднатися з усіма українськими землями в єдину незалежну Українську державу. Ще з 1812 р. Хотинщина знаходилася під владою царської імперії, а місцеві українці підтримували тісні зв'язки зі своїми єдинокровними братами з-за Дністра. Навіть етнографічно Хотинщина дуже близька до українського Поділля.
Хотинський повіт Бессарабської губернії мав у своєму складі нинішні Хотинський, Сокирянський, Кельменецький і частину Новоселицького районів Чернівецької області, а також декілька десятків сіл сучасної Молдови з такими містами та містечками, як Бричани, Липкани, Єдинці, Окниця. Під кінець Першої світової війни територію повіту зайняли австрійські війська і готувалися долучити його до Австро-Угорщини. Проте імперія Габсбургів невдовзі розвалилася і 11 листопада 1918 року Хотин зайняли частини румунської армії. Вони входили сюди під приводом "наведення порядку", і великі держави-переможниці у Першій світовій війні сподівалися, що за допомогою Румунії вдасться зупинити наступ більшовизму на південний схід Европи. Але Бухарест перш за все був зацікавлений в тому, щоб витягнути якомога більше багатств із захоплених земель і відразу розпочав грабувати щойно приєднаний край.
Окупаційний режим з перших днів вдавався до репресій і намагався залякати місцеве населення. Адже українці не хотіли опинитися під румун-ським постолом і протестували проти того, що з волею народу володарі світу не хочуть рахуватися. На лівому березі Дністра знаходилися землі Української Народної Республіки і українське населення Бессарабії вважало, що воно має право жити у своїй державі і наді-ялося на допомогу з Києва. Проте УНР тоді вела збройну боротьбу з більшовицькою Росією та й ще надавала допомогу Західноукраїнській Народній Республіці, котра воювала з Польщею. Визволити хотинчан з-під ярма коро-лівської Румунії для УНР означало вступити у війну ще з одним противником, а на це сил у Києва не вистачало.
Хотинчани самі почали готуватися до збройної боротьби. Певні запаси зброї у них лишилися з війни, чимало вдалося отримати також на протилежному березі Дністра - з українських військових складів. Бессарабські українці створювали повстанські загони, формували керівні органи повстання. До його підготовки долучалися різні політичні сили, але головна мета у них була спільна: визволитися з-під ярма окупації та возз'єднатися з усією Україною. У деяких селах було створено великі збройні загони - у Клішківцях, наприклад, близько 400 чоловік готові були взятися за зброю, а ядро повстанського загону складали демобі-лізовані солдати і матроси.
У середині січня 1919 р. на території повіту сталися запеклі сутички між озброєними українцями та румунськими солдатами. А в ніч на 23 січня у Хотині спалахнуло повстання і на ранок місто вже було визволене від окупантів. Через два дні окупантів силою було викинуто з повіту і влада пере-йшла до Хотинської Директорії. У відозві керівного органу повстанців до населення говорилося про те, що бессарабці мають право на самовизначення і Хотинщину було проголошено визволеною з-під гніту Румунії.
Повстання набуло значного розмаху. Майже 30 тисяч чол. взялося за зброю, вони почали організовуватися за всіма правилами військової науки. За короткий строк сформовано три піхотні полки (Рукшинський, Анадольський, Данковецький), кавале-рійський ескадрон та артилерійський дивізіон. Крім цього, у селах створювалися загони самооборони, які також могли чинити ворогам збройний опір. Проте для боротьби з добре озброєною реґулярною армією цих сил було недостатньо і часу на їх остаточне формування не вистачало. На придушення повстань Румунія кинула великі військові сили, які до того ж отримували значну допомогу від Англії та Франції. Завдяки зарубіжним поставкам румунські війська не відчували браку зброї та боєприпасів, а хотинські повстанці все більше потерпали від нестачі найнеобхіднішого. Що селяни могли протиставити найсучаснішій як на 1919 рік англійській артилерії, котра підтримувала наступ румунських військ?
У вже згадуваних Клішківцях з часів Першої світової війни селяни переховували дві російській шестидюймові (152-мм) гаубиці і 50 снарядів до них. Цих запасів вистачало хіба що на один справжній бій. А скільки таких боїв було за 12 днів повстання! Особливою запеклістю відзначились сутички в ра-йоні Хотина та на берегах Дністра, коли повстанці намагалися втримати у своїх руках переправи. Під тиском переважаючих сил противника бійці відходили до ріки, ще маючи надію на допомогу з того боку. Проте вона так і не прийшла, тому залишки повстанських сил самі рушили через Дністер. Разом з ними відходили і члени їх родин, рятуючись від румунського терору. Всього небезпечний шлях через дністровську кригу подолало близько 50 тисяч людей. Важко складалися їхні долі. Багато з них загинуло в боях громадянської війни в Росії, де бессарабці опинилися на боці "червоних". Інших знищили чекісти під час репресій 30-х рр. Вижило в СССР не так вже й багато колишніх хотинських повстанців.
Але не легшою була й доля тих, хто лишився у рідних домівках. Проти активних борців за звільнення рідної землі розгорівся шалений терор - окупанти мстили за свої поразки у перші дні повстання. Коли румунські війська 31 січня 1919 р. знову захопили Хотин, у місті розпочалися масові вбивства та грабунки. Близько 500 хотинчан тоді було страчено. А 7 сіл повіту окупанти повністю зрівняли з землею, щоб покарати селян за участь у повстанні. Звірствували вони всюди. Очевидці згадували, що коли 1 лютого румунські війська вдерлися у Зарожани, то всіх чоловіків загнали у приміщення школи і вчинили їм допит із звірячими тортурами. А в цукроварні зґвалтували чотирьох дівчат, потім зв'язали їх, зам-кнули у хаті й спалили живцем. Такі страхіття відбувалися по всьому повіту.
У Недобоївцях окупанти вбили понад 200 селян, спалили половину села. Всього на Хотинщині тоді було вбито не менше 11 тисяч чоловік, а деякі дослідники навіть називають цифру у 15 тисяч загиблих. Стільки ж, до прикладу, становили українські втрати під час багатомісячної війни Західноукраїнської Народної Республіки з Польщею. А в цій війні широко використовувалися авіація та артилерія, велися широкомасштабні операції. Румунські ж карателі головним чином знищували беззбройних людей, вбиваючи селян цілими родинами, масово ґвалтували жінок і дівчат, а потім ліквідовували їх, щоб приховати сліди своїх злочинів.
Репресії супроводжувалися масовими пограбуваннями, в яких брали участь як рядові солдати, так і офіцери румунської армії. Постраждала від окупантів вчителька із Зарожан О.Галайська потім згадувала: "Мене румунський офіцер два рази вдарив шашкою лише за те, що я відмовилася скласти йому свої ж речі, які він грабував". Яке там поняття офіцерської честі, коли на поверхню вихлюпнулися найтемніші інстинкти з самого дна людської натури...
Крім того, що солдатня нишпорила по хатах, розтягаючи всі більш-менш цінні речі, румунське командування ще й накладало на села контрибуції. Ті ж жителі Клішківців мусили заплатити окупантам 150 тисяч лей; стягалися гроші й з багатьох інших сіл. За участь у повстанні людей карали і через декілька років після подій січня 1919, тому чимало бессарабців вимушені були виїжджати за кордон, щоб не потрапити в румунські тюрми.
Так повернулася для бессараб-ських українців бухарестська маячня про "Велику Румунію". Кільканадцять тисяч розстріляних, порубаних, розтерзаних, спалених живцем. Десятки тисяч понівечених людських доль, муки біженства та вимушеної еміґрації. Після звірств румунських карателів на Хотинщині міцно вкоренилася ненависть до окупантів і сучасні прибічники відродження "Великої Румунії". Хай не забувають про це. Українці хочуть жити зі своїми сусідами у мирі й дружбі, але кожен у своїй власній хаті. Тоді будуть і взаємна повага, і плідне співробітництво, а не породжена складною історією недовіра один до одного. А "Велика Румунія" асоціюється у наших людей лише з тим горем і приниженнями, які принесли в їхній дім непрохані зайди зі зброєю в руках і обіцянками "навести порядок" у чужій хаті.
<<<
Ігор БУРКУТ
>>>
на початок
написати
відгук про статтю
|
|
Новорічна
загадка
|
|
ЗА ЧИЇ ГРОШІ ДРУКУВАЛИСЯ ЛИСТІВКИ ВІД КУЧМИ?
Голова комітету верховної ради з питань свободи слова Микола Томенко надіслав до Рахункової палати депутатський запит щодо з'ясування джерел фінансування випуску вітальної новорічної листівки, яка надійшла від президента громадянам України. В інтерв'ю "Німецькій хвилі" Микола Томенко сказав, що наклад новорічної листівки за особистим підписом Кучми може досягати 18 мільйонів екзеплярів. І тому депутат хоче, аби Рахункова палата перевірила законність та джерело фінансування випуску й розповсюдження листівки підприємством "Укрпошта", щоб у майбутньому ліквідувати непотрібну статтю бюджетних витрат. "Наскільки то законно, коли український народ вітають за рахунок грошей українського народу", - зазначив Томенко.
Микола Томенко вважає, що подібні видатки адміністрації президента суперечать новорічним заявам самого президента, в яких він вимагав від уряду різко підвищити мінімальні пенсії та зарплати, реформувати пенсійну систему та систему охорони здоров'я й зупинити зростання цін на ліки та підвищення тарифів на комунальні послуги. На думку депутата, кошти, за які була розповсюджена згадана вітальна листівка, могли б суттєво посприяти вирішенню будь-якого з цих завдань в одній з українських областей.
Додав Леонід Данилович трохи роботи і представникам опозиційних організацій. Так, партія "Собор" закликала українців не викидати листівок з новорічними привітаннями від президента. Як зазначається у повідомленні партії, "Собор" пропонує громадянам України написати на 18-ти мільйонах листівок, одержаних перед Новим роком, власні побажання президентові. "Людям не доведеться витрачатися на конверти й марки - досить лишень занести листівку до місцевого осередку УРП "Собор" (чи іншої партії, яка бере участь в акції "Повстань Україно!") і їх буде до-ставлено за призначенням", - зазначається у повідомленні. "Вручення листівок президенту" відбудеться
напередодні 9-го березня - дати, до якої приурочено нову хвилю протестних акцій опозиції, - повідомляє "Українська правда".
<<<
Українська
правда
>>>
на початок
написати
відгук про статтю
|
|
Горимо
|
|
У
ПОЖЕЖАХ ГИНУТЬ МАЛІ ДІТИ ТА ДОРОСЛІ
Сумна
статистика жахливих смертей під
час пожеж поповнилась новими
даними. 5 січня під час пожежі на
вулиці Заньковецької обласного
центру загинув 4-річний хлопчик.
Трагедія сталася тоді, коли
залишена без нагляду дорослих
дитина вирішила погратися сірниками.
Це і стало причиною того, що в кімнаті
загорілися домашні речі.
Перелякана дитина заховалася в іншій
кімнаті під столиком, де і було
виявлене його бездиханне тіло.
Нова
трагічна подія сталась якраз на Різдво,
у житловій кімнаті гуртожитку по
вул. Коломийській м. Чернівці.
Приборкати пожежу вогнеборцям
вдалося, а от врятувати життя 48-річному
чоловікові – ні. Покійник
частенько дозволяв собі палити у
ліжку у нетверезому стані, що його
і згубило.
Загалом,
як повідомив “Часу” керівник
Центру громадських зв’язків відділу
пожежної безпеки УМВС в Чернівецькій
області, лейтенант С.Бабчук, з
початку 2003 року від пожеж загинуло
четверо буковинців, серед яких
згадана дитина. За словами пана
Бабчука, не краща ситуація і по
Україні. Так, лише за три дні нового
року вогонь забрав 82 людських
життя. За даними Державного
департаменту пожежної безпеки,
щоденно у вогні гине більше 30
громадян України! Тож варто
серйозно вдуматись у ці цифри і
зробити належні висновки.
<<< Сергій ЗАРАЙСЬКИЙ >>>
на початок
написати
відгук про статтю
|
|
А
Ви знали?
|
|
Новина
від Короля:
держава має можливість платити
гроші, але злодії цього не хочуть
У
перші січневі дні народний
обранець у парламенті від Чернівців
Віктор Король зібрав журналістів у
прес-службі реформ, щоби через
пресу повідомити виборців, якого
життя нам слід чекати у році, що
прийшов. Журналістів було багато,
оскільки всі хотіли почути правду
з уст земляка — заступника голови
бюджетного комітету верховної
ради. І треба сказати, що Віктор
Король справді, відпо-відаючи на
запитання преси, був максимально
відвертим, незважаючи на те, чи
подобаються його відповіді комусь,
чи не подобаються.
Він одразу ж заявив, що у
фракції "Нашої України" є великий
потенціал спеціалістів, які можуть очолити ключові посади в уряді, але через відомі політичні речі їх туди ніхто не допустить. Переходячи до бюджетних питань, заступник голови бюджетного комітету зробив сенсаційну заяву,
повідомивши, що вже сьогодні держава "має
всі можливості" замінити існуючі пільги населенню виплатою реальних коштів. Тобто зробити так, як це робиться у всьому
цивілізованому світі. Але, схоже, не всім це до вподоби. "На жаль, - заявив В. Король, - я вважаю, що сьогодні в Україні багато важливих функцій взагалі не
контролюється, не працює на державу і Фонд держмайна". На його думку,
існують цілі сфери, зокрема військова, які нераціонально використовують десятки тисяч гектарів
землі, але за це використання ніхто не сплачує державі
податків. За словами народного обранця, прийнятий парламентом бюджет на 2003
рік передбачає, що місцеві ради, на
адмі-ністративній території яких знаходяться військові частини, мають право вимагати від них до 50%
орендної плати за використання
землі. (Цікаво, а які гроші мав би заплатити чернівецький військовий ґарнізон за плюндрування землі нафтопродуктами на своїй паливній базі у
Заволоці? - С. З.)
На думку Віктора Короля, не є нормальним явище, коли у підпорядкуванні Держуправління справ адміністрації президента (скорочено - ДУСя), поза конституційним органом знаходяться об'єкти, що працюють на прибуток, зокрема цілі горілчані заводи, бази
відпочинку, мисливські угіддя,
санаторії... Чомусь не віриться, що про це не знає наш президент, але нічого не робить. Багато говорив В. Король і про роботу
фракції "Наша Україна", до якої він належить, про "перебіжчиків" до
більшості, таких як О. Стоян, готових за посади,
зірочки та звання продати не те що Віктора Ющенка -
матір рідну. До речі, щодо В. Ющенка, то пан Король
розвіяв міф, що лідер фракції нібито вже себе вичерпав. "Ми хочемо видовищ,
радикалізму, але Ющенку, очолюючи блок різних політичних сил, вдалося зберегти самого себе, він обрав розумну, нормальну тактику.
Потрібно знати, що за нами слідкують Европа,
світ і роблять свої висновки. Повірте, що все
оцінюється", - підкреслив чернівецький обранець. Ще один цікавий висновок В. Короля - Ющенко за час роботи у парламенті
змінився, він зрозумів, що на
Банковій (вулиця, де знаходиться адміністрація президента. - С. З.) у нього підтримки ніколи не буде. Але він прагне всім довести, що погані справи у держави не стільки через Кучму,
скільки через запроваджену ним систему.
Заступник голови бюджетного комітету розкритикував прийнятий парламентом новий закон про
відмивання "брудних коштів", назвавши його "найгіршим за часів
незалежної України". І це через те, що у нинішній редакції цього закону містяться розмиті положення, які влада може застосовувати
вибірково. Наприклад, на свій розсуд блокувати грошові рахунки і створювати неґативний імідж тому чи
іншому підприємцю. Водночас, коментуючи новий бюджет,
Віктор Король сказав, що він "є реальним", а основні галузі отримали достатньо коштів.
Щодо проблем
місцевих, зокрема відомого конфлікту дев'яти чернівецьких ЗМІ з губернатором Бауером та "наїздів" останнього на
мерію, Віктор Король назвав це "великою плямою",
від якої Буковина ще буде довго відмиватись. Хоча для Києва Чернівці і є великою
периферією, а тому ці конфлікти там мало кого
цікавлять(!)
Але Король не був би Королем, якби не мав своєї власної точки зору на проблему. Так, він сказав, що не підтримує жодних стосунків з Теофілом Бауером,
оскільки не бажає "набиватись у помічники губернатору". Хоча, за словами нардепа, одного разу він допоміг Бауеру утриматись на посаді, коли виникла реальна за-гроза
відставки. Віктор Король засудив надумані спроби порушити кримінальні справи по шматку земельної ділянки на "Калинівському ринку" і дещо наївно порадив Т. Бауеру наважитись на нормальні взаємовідносини із пресою. "Через пресу він (Бауер)
отримує інформацію, а люди читають про його роботу. Якщо баланс порушений, то або суспільство не відповідає цій особі, або дана посадова особа не відповідає займаній посаді", - додав В. Король.
Що ж, "Час" покаже...
<<<Сергій ЗАРАЙСЬКИЙ >>>
|
|
В гості?
|
|
ПУТІН
ЇДЕ В ГАЛИЧИНУ
Як
стало відомо ґазеті “Час” з
достовірних джерел, президент
Росії Володимир Путін має намір
приїхати в Івано-Франківську
область. Свій візит він нанесе десь
наприкінці січня (після Різдвяних
свят). Напевно, московський вождь
зупиниться в президентській
резиденції “Гута”. Бо інших за-кладів
для прийому державних діячів
такого рівня навіть у Вишиванюка (губернатор
Івано-Франківщини – П.К.) немає.
У
Карпатах цього року казкова зима. Є
сніг і морози, є ліс і гори, є люди...
Тож Путін, великий любитель
покататися на лижах, не впустить
можливості з’їхати разок-другий з
Карпатських вершин . Цієї зими
вподобалися Карпати і нашому
президентові Леоніду Кучмі. Він
тут зустрічав і Новий рік, і Різдво
Христове. Добре відпочив, набрався
сил, аби надалі провадити Україну
до... щасливого майбутнього?
Приїзд
Путіна в “лігво бандерівців” (Івано-Франківщина
прославлена подвигами воїнів УПА
–П.К.) для нашої держави стане
епохальним. Президент Росії вийшов
зі стін КГБ. Він люто і
ненависно боровся з бандерівщиною
раніше (можливо, ніколи бандерівця
в очі не бачив). Тож тепер
познайомиться з тими людьми, які
проливали свою кров, не шкодували
свого життя за Україну. Він
побачить, що це з великим люблячим
серцем, з відкритою душею,
працелюбні і гостинні до тих, хто
до них приходить з добром. І зовсім
іншими вони стають , коли на їхню
землю, у їхні гори йдуть загарбники.
Путін цього разу приїде, як гість.
Тому його зустрінуть хлібом-сіллю
і гарну колядку заколядують,
приймуть, як рідного брата ( не
старшого і не меншого, а рівного і рідного).
Якщо президент Росії гарно себе
поводитиме в українських Карпатах,
то й проведуть зі всіма почестями.
Якщо ні - то нехай не банує.
Сподіваємось,
що відвідини президентом Росії
бандерівського краю допоможе
двом народам - українському і
російському - зміцнити дружні
стосунки, краще зрозуміти один
одного і залагодити ті непорозуміння,
які неодноразово виникали в історії.
Нехай Путін нарешті відчує, що Україна
не є ворогом Росії, якщо Росія не
матиме до України ніяких претензій.
Ми мусимо жити поряд. Бо так велів
Бог. Таких Він нас сотворив, аби
жили по сусідству один з одним. І ділились
один з одним радістю і горем по-справедливому,
по-рівному, а не “по-братськи”.
А
президент Путін до Івано-Франківщини
їде, як справжній розвідник:
спочатку він, а після нього в
Галичині відбудеться самміт країн-учасників
СНД.
<<<
Петро КОБЕВКО >>>
на початок
написати
відгук про статтю
|
|