Новини
Колонка автора

Петро КОБЕВКО, журналіст:

Ольга Кобевко: «Депутати – це не раби на фазенді Івана Мунтяна» Ольга Кобевко: «Депутати – це не раби на фазенді Івана Мунтяна»Депутат Чернівецької обласної ради Ольга Кобевко виступила на сесії з різкою критикою буковинської влади. Однаково дісталося як Фищуку, голові ОДА, так і Мунтянові, голові облради.

Петро КОБЕВКО, журналіст:

Сміття політичне у Чернівцях Сміття політичне у ЧернівцяхПолітика в Україні – це велике і смердюче сміття. Воно одних виносить на вершини, інших кидає у політичну безодню. Ще недавно мер Львова Андрій Садовий вважався єдиним конкурентом Порошенкові на виборах президента України. І тут з’явилося сміття. Воно не тільки у Львові, а й по всій Україні похоронило рейтинги Садового і викинуло його на маргінал політики.

Ігор БУРКУТ, політолог:

МАНІПУЛЮЮТЬ ІСТОРІЄЮ МАНІПУЛЮЮТЬ ІСТОРІЄЮВпродовж багатьох років Польща виступала в Європі адвокатом України. Нині ситуація різко змінилася: низка польських політиків почала вимагати від нашої держави змінити політику національної пам'яті й прийняти той варіант історії українсько-польських відносин, який сучасна Варшава вважає "єдино вірним". А цей варіант дивним чином майже збігається з історичними стереотипами, що проповідує путінська Москва...
Реклама
ЧАС у соцмережах

ОПИТУВАННЯ
Чи підримуєте ви АТО?
Так
Ні
Утримуюсь
Популярне за тиждень
Що, Де, Коли
Щотижневий брифінг міського голови Олексія Каспрука відбудеться
сьогодні 18 грудня о 16 годині в 202 кабінеті міської ради.
у Чернівецькому центрі розвитку місцевого самоврядування (вул. Університетська , 20) [b]обговорюватимуть реформу децентралізації в Україні. [/b]
у приміщенні Чернівецького Центру розвитку місцевого самоврядування (вул. Університетська, 20) відбудеться прес-клуб "Три роки децентралізації: підсумки та виклики" за участі одного з творців даної реформи Юрія Ганущака, експерта Реанімаційного Пакету Реформ.
в Чернівецькій обласній Філармонії ім. Д. Гнатюка відбудеться урочистий фінальний захід Року відзначення на Буковині 500-річчя Реформації за участі представників крайової влади.
за ініціативи Чернівецької міської організації ВО «Свобода» та фракції ВО «Свобода» у Чернівецькій міській раді (зала №105) буде проведена зустріч заступника Хмельницького міського голови свободівця Андрія Бондаренка з громадськістю міста Чернівці.
Тема зустрічі - озвучення практики розвитку міських структур міста Хмельницького для покращення якості життя його мешканців «Міський публічний простір як родзинка регіону. Успішний Хмельницький – успішна область».
Центральна площа,1, сесійна зала скликається позачергова сесія міської ради щодо подолання вето міського голови по земельним ділянкам.
21 грудня 0 18:30 в органному залі відбудеться святковий концерт В очікуванні Різдва.
в холі офісного центру КОЛЬПІНГ за адресою вул. Гонти 20 відбудеться тренінг з невідкладної допомоги..
З собою мати зручний одяг, гарний настрій та бажання навчатись!
За додатковою інформацію звертайтеся за телефонами:
тренер Олександр 050-580-37-12 , Ігор 050-438-30-80,( kolping12345@gmail.com) або пишіть на сторінку заходу https://www.facebook.com/events/714227068783358/?active_tab=discussion
Для участі, обов’язково зареєструйтеся за посиланням: https://goo.gl/j1SV9h


Календар
«    Грудень 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Партнери

Три кола бюрократичного пекла у Чернівцях

5-04-2013, 13:23 / Коментарів: 4
Три кола бюрократичного пекла у ЧернівцяхВтрата важливих документів пересічним громадянам в забюрократизованій Україні з недолугими чиновниками може завдати чималих клопотів та неабиякого псування нервів. Адже в результаті кількамісячного оббивання порогів задля отримання дубліката документа вас можуть післати до суду. Саме так відбувається в Чернівцях. Особливо не щастить тим, хто втратив документи в період передачі функцій з реєстрації прав на нерухомість, котрі раніше здійсювали БТІ, Державній реєстраційній службі, що відбулося 1 січня 2013 року.

…Плата за комунальні щороку зростає, а тому Наталя вирішила оформити субсидію. Вимогою для її отримання, окрім інших формальностей, є надання копії свідоцтва на право власності на квартиру, але потрібно показати й оригінал. Копію Наталя знайшла, а от оригінал десь загубився, бо ж роками потреби в ньому не було і тривалий час про його існування навіть не згадувалось. Тому й пішла до департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, який, за логікою та законом, мав би перевірити інформацію і без проблем видати дуб-лікат оригіналу. Здавалось, нічого складного – отримати папірець, за видачу якого Наталя вже й сплатила департаменту мито. Але замість дубліката отримала відмову.

Крайніх вдень з вогнем не знайдеш
Отож після надання департаменту всіх документів, потрібних для отримання дубліката (заяви, копій паспортів, копій свідоцтва, техпаспорта тощо), потрібного документа Наталя отримати так і не змогла. Виконавчий орган Чернівецької міської ради у своїй відмові послався на відповідь відділу державної реєстраційної служби речових прав, де зазначено, що в реєстрі запис про видачу свідоцтва на право власності щодо квартири Наталії відсутній. Байдуже, що відділ почав працювати з 1 січня 2013 року, а свідоцтво на право власності Наталя отримала ще у 1996 році. Адже, по-перше, реєстратор має дані з січня 2003 року, коли було запроваджено електронний реєстр (та й то не всі, бо електронна реєстрація не є обов’язковою, а за бажанням та потребою, коли людина хотіла з тим майном щось робити), а по-друге, вона може надавати витяги стосовно майна, яке почала реєструвати з початку року. Тобто паперові записи про свідоцтва, які видавались до цього часу, залишились в ар-хівах БТІ. Але чомусь департамент запит в БТІ не зробив і надав відмову (не пославшись на жодні закони чи нормативно-правові акти) у видачі дубліката, отримавши відповідь тільки від реєстраційної служби. На запитання Наталі, що ж далі робити, чиновники не спромоглися на будь-яку іншу відповідь, ніж скерувати її до суду.

До судової інстанції відправив Наталю й директор департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради Дмитро Сірман. Він переконує, що саме відділ реєстрації речових прав має повноваження робити запити в БТІ, а вже на основі їхньої інформації департамент видає дублікат. І що тут доведеш, кому поскаржишся? Яким чином змусити чиновників виконувати свою роботу?

Адже у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Чернівецькій області пояснюють, що до 2013 року функціонували інші реєстри і, щоб отримати дублікат втраченого свідоцтва, треба звертатися до тих органів, які його видавали (органи місцевого самоврядування – департамент, - Час), і ті зобов’язані його видати. Вони мають підняти архівні справи і видати дублікат на звичайному папері. Реєстра-ційна служба розіслала такі роз’яснення усім дотичним до цього органам влади.

Ось, до прикладу, в Хотинському районі таких проблем, як в Чернівцях, немає. Там людина у випадку втрати свідоцтва звертається, наприклад, до БТІ, яке його видавало, і отримує дублікат (на простому папері), який потім засвідчує у сільській раді.

То чому в Чернівцях з такої простої процедури зробили справжню проблему? Чи в Чернівцях діють інші правила гри, аби заплутувати та виснажувати чернівчан нескінченними ходіннями по кабінетах? Адже вже другий місяць Наталя не може оформити субсидію, і така бездіяльність чиновників завдає їй не тільки моральної, а й матеріальної шкоди.

Між трьома соснами
Отже, маємо БТІ, відділ держреєстрації, департамент житлово-комунального господарства. Департамент киває на відділ реєстрації, той киває на департамент. А варто було б просто налагодити співпрацю між цими установами. Але, як запевнив нас директор департаменту Сірман, у них жодних проблем немає. У них, певно, й немає. А от у чернівчан, котрі втратили свідоцтва, є. І нехай їх одиниці (просто наразі ще не всі перевірили наявність своїх оригіналів). Але хіба у юристів департаменту немає більше роботи, окрім як ходити судами і вимотувати нерви чернівчанам, котрі загубили старі свідоцтва на право власності? А у чернівчан немає більше справ, окрім як доводити в суді, що ти не верблюд, і витрачати на це гроші та час?

Наталя вже звернулась до секретаря Чернівецької міської ради Віталія Михайлішина зі скаргою на дії його підлеглих і планує в законний спосіб відстоювати своє право на отримання дубліката потрібного їй документа. Ми звернулись до центральних органів влади за роз’ясненнями. В міністерстві житлово-комунального господарства нам сказали, що ці питання не належать до їхньої компетенції (хоча пообіцяли донести інформацію до відповідальних осіб), а в Державній реєстраційній службі нас відправили до департаменту ЖКГ. Саме туди ведуть всі дороги, але там вони плутаються, і людина серед них губиться. Невже тільки через суд можна змусити чиновників працювати? Тоді навіщо ми платимо податки, які йдуть їм на зарплатню?

Надія ВІРНА

Буква закону
У разі втрати або зіпсування документа лише суб’єкт, який видавав такий документ, може видати його дублікат. При цьому втрата чинності нормативно-правовим актом, на підставі якого відповідний суб’єкт видавав документ, не є підставою для відмови у видачі дубліката документа. Повноваженнями з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та, відповідно, його дубліката державні реєстратори прав на нерухоме майно на-ділені починаючи з 1 січня 2013 року. До 1 січня 2013 року оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності здійснювалось, зокрема, органами місцевого самоврядування. Припинення повноважень органів місцевого самоврядування щодо оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно не є наслідком припинення в цілому діяльності таких органів, а тому у випадку втрати чи зіпсування такого свідоцтва видачу його дубліката здійснює відповідний орган місцевого самоврядування. Видача дубліката свідоцтва здійснюється без використання спеціального бланка.
СХОЖІ НОВИНИ:
5 квітня 2013 13:50 - Оксана з написав(ла): в матеріалі
В Хотинському районі всі один одного знають, тому сором не втратили. А в Чернівцях вигідно ганяти людей по інстанціям. Десь, та обломиться гривня, коли людина втратить терпіння. Соромно має бути пани чиновники.
6 квітня 2013 23:05 - Чернівчанин з написав(ла): в матеріалі
давно надо менять все начальство с департамента... единое окно сделали, чтобы поднять цену взятки для решения вопросов по приватизации земли, сдачи домов в эксплуатацию, перевода квартир под магазины. 1.сирман, 2.тимофеев и т.д.
почему антимонопольный комитет не проверит житловик. почему только они могут проверить дымоходы и делать развертки..... принудительно с ними подписывают ЖЕКи договора
8 квітня 2013 19:59 - небайдужа з написав(ла): в матеріалі
Надія Вірна підійшла до висвітлення питання явно однобоко, стаття, напевне, написана на замовлення. На скільки знаю, Департамент ЖКГ ніколи питанням оформлення права власності не займався (це був привілей БТІ) і діяльність свою не припиняв, тому посилання у статті на це:

"До 1 січня 2013 року оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності здійснювалось, зокрема, органами місцевого самоврядування. Припинення повноважень органів місцевого самоврядування щодо оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно не є наслідком припинення в цілому діяльності таких органів, а тому у випадку втрати чи зіпсування такого свідоцтва видачу його дубліката здійснює відповідний орган місцевого самоврядування. Видача дубліката свідоцтва здійснюється без використання спеціального бланка."

не має під собою жодного правового підгрунтя.

У Хотині нині БТІ видає дублікат ? ну це до першого шахрайства чи перевірки прокуратури.

А відносно нормативних актів, на які "не "

А відносно нормативних актів, на які не послалися, надаючи відповідь, так їх же у природі немає. Спробуйте забити у пошуковик: видача дубліката свідоцтва, повірте, нічого нормативно-правового там не знайдете.
23 квітня 2013 09:57 - chas з написав(ла): в матеріалі
Офіційна відповідь від, напевно, міської ради, бо надіслано з електронної скриньки Чернівецької міської ради. Без шапки, без підпису. отож, надаю відповідь в оригіналі, як прийшла до нас:

У газеті “Час” від 4 квітня 2013 року була опублікована стаття “Три кола бюрократичного пекла”.
Орган приватизації департаменту житлово-комунального господарства міської ради (далі – орган приватизації) хотів би надати коментарі стосовно даної ситуації.
По-перше, зауважуємо, що відповідно до листа Державної реєстраційної служби України щодо видачі дублікатів втрачених або зіпсованих документів (на яке посилається і автор статті) констатується той факт, що чітке визначення терміну “дублікат” в чинному законодавстві відсутнє. Проте з практики застосування термінів дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.
По-друге, орган приватизації не припинив своїх повноважень щодо оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на житло на спеціальних бланках, тому твердження автора статті про те, що видача дубліката свідоцтва повинна здійснюватися без використання спеціального бланку є не обґрунтованою і не відповідає змісту листа, на який іде посилання. Підтвердженням цього слугує стаття 19 частина1 пункт 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 01.07.2004 р. згідно якої однією з підстав для державної реєстрації прав та їх обтяжень є свідоцтво про право власності, видане органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, тобто орган приватизації, на сьогоднішній день, проводить видачу свідоцтв на спеціальних бланках зразки та опис яких затверджені Міністерством юстиції України.
По-третє, з практики, яка склалася у даній сфері, у разі втрати правовстановлюючого документа громадяни звертаються до органу приватизації з заявою про видачу дубліката, підписаною всіма співвласниками житлового приміщення. До заяви додаються ксерокопії паспортів, свідоцтв про народження – для неповнолітніх, оголошення в газеті про втрату оригінала документа, квитанція про оплату послуг, та в разі наявності, копії втрачених документів. На підставі поданих документів орган приватизації робить запит до державної реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції щодо отримання інформації про те, хто, на момент видачі дублікату, є власником житла та на підставі яких документів. Лише у разі підтвердження факту, що власниками житла, на сьогоднішній день, є громадяни яким передано у власність житло шляхом приватизації може розглядатися питання видачі дубліката. В інших випадках (зміна власників житла, наявність іншого правовстановлюючого документу, не підтвердження інформації про власників житла, тощо) дублікат свідоцтва про право власності на житло не видається.
По-четверте, відповідно до статті 3 згаданого Закону державна реєстрація прав проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов’язаний надавати інформацію про зареєстровані права.
У статті 28 Закону зазначено, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати органи місцевого самоврядування, якщо запит зроблено у зв’язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Тільки орган державної реєстрації прав (у м. Чернівці – державна реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції) є єдиним і правомочним суб’єктом, який відповідно до вимог чинного законодавства, на сьогоднішній день, вправі надавати інформацію з Державного реєстру прав про права на нерухоме майно, а також про об’єкти та суб’єктів цих прав.
Функції БТІ щодо реєстрації прав на нерухоме майно скасовані відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 р. № 1844/5. Саме тому, у випадку коли документально не підтверджується факт належності на праві власності громадянам житла, на момент видачі дубліката свідоцтва, раціональним виходом з ситуації, яка склалася, є звернення до суду за захистом порушених, невизнаних прав власників нерухомого майна.
Додати коментар
Ім'я:*
Напівжирний Нахилений текст Підкреслений текст Перекреслений текст | Вирівнювання по лівому краю По центру Вирівнювання по правому краю | Вставка смайликів Вибір кольору | Прихований текст Вставка цитати Перетворити вибраний текст з транслітерації в кирилицю Вставка спойлера
Введіть код: *
comments powered by Disqus
Loading...
© 2002 - 2013, всі права захищені. Використання (повне чи часткове) матеріалів, що розміщені на сайті, дозволяється за умови розміщення посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на chas.cv.uа в першому або другому абзаці, відкрите для індексування. Чернівецька газета "ЧАС"