Новини
Колонка автора

Петро КОБЕВКО, журналіст:

Ольга Кобевко: «Депутати – це не раби на фазенді Івана Мунтяна» Ольга Кобевко: «Депутати – це не раби на фазенді Івана Мунтяна»Депутат Чернівецької обласної ради Ольга Кобевко виступила на сесії з різкою критикою буковинської влади. Однаково дісталося як Фищуку, голові ОДА, так і Мунтянові, голові облради.

Петро КОБЕВКО, журналіст:

Сміття політичне у Чернівцях Сміття політичне у ЧернівцяхПолітика в Україні – це велике і смердюче сміття. Воно одних виносить на вершини, інших кидає у політичну безодню. Ще недавно мер Львова Андрій Садовий вважався єдиним конкурентом Порошенкові на виборах президента України. І тут з’явилося сміття. Воно не тільки у Львові, а й по всій Україні похоронило рейтинги Садового і викинуло його на маргінал політики.

Ігор БУРКУТ, політолог:

МАНІПУЛЮЮТЬ ІСТОРІЄЮ МАНІПУЛЮЮТЬ ІСТОРІЄЮВпродовж багатьох років Польща виступала в Європі адвокатом України. Нині ситуація різко змінилася: низка польських політиків почала вимагати від нашої держави змінити політику національної пам'яті й прийняти той варіант історії українсько-польських відносин, який сучасна Варшава вважає "єдино вірним". А цей варіант дивним чином майже збігається з історичними стереотипами, що проповідує путінська Москва...
Реклама
ЧАС у соцмережах

ОПИТУВАННЯ
Чи підримуєте ви АТО?
Так
Ні
Утримуюсь
Популярне за тиждень
Що, Де, Коли
18 листопада о 12.00
скликається 42 позачергова сесія Чернівецької міської ради.
у офісі Чернівецької територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» (м. Чернівці, вул. Сімовича, 21а) відбудеться прес-конференція народного депутата України, голови Чернівецької територіальної організації Партії Івана Рибака щодо підсумків виборів до ОТГ 29 жовтня, результатів впровадження реформ в Україні та подальших планів роботи Партії.
20 листопада о 15:00 в читальному залі Чернівецької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Михайла Івасюка відбудеться історико-просвітницька година «Не підлягає забуттю».
в області відбудеться низка заходів [b]з нагоди Дня Гідності та Свободи[/b].
[b]о 14.00[/b] на Центральному кладовищі Чернівців відбудеться[b] панахида та покладання квітів і лампадок до могил Героїв Небесної Сотні та загиблих в АТО[/b].
[b]О 18.00[/b] на Центральній площі відбудеться [b]молебень за загиблими під час Революції Гідності, віче та мистецька акція за участю громадських діячів, митців області «Україна гідна свободи».[/b]
Також в районах області буде проведено цикл тематичних круглих столів.
у сесійній залі міської ради скликається 43 позачергова сесія Чернівецької міської ради.
На розгляд позачергової сесії вноситься одне питання: Про обрання секретаря Чернівецької міської ради УІІ скликання.


Календар
«    Листопад 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
Партнери

Буковинські євреї просять посла Ізраїлю зробити Панчишина персоною нон-грата. Той судитиметься за наклеп ОНОВЛЕНО СУТТЄВО ОНОВЛЕНО

13-11-2012, 13:19 / Коментарів: 29
Буковинські євреї просять посла Ізраїлю зробити Панчишина персоною нон-грата. Той судитиметься за наклеп  ОНОВЛЕНО СУТТЄВО ОНОВЛЕНОДо редакції газети "Час" надійшов лист від Єврейської громади Чернівецької області до Надзвичайного і Повноважного посла держави Ізраїль в Україні Реувена Дінеля. В ньому Лев Клейман від імені єврейської громади Буковини звертається до посла з наполяганням заборони в"їзду до держави Ізраїль та оголошення персонами нон-грата колишнього кандидата в народні депутати Руслана Панчишина та його помічників Андрія Паламаря та Олексія Крикливця. Так, організація без суду і слідства засудила політика за сумнозвісні листівки антисемітського змісту проти кандидата в нардепи Баласиновича. Сам ж Руслан Панчишин обіцяє судитися за такі наклепи.

В самому листі від Єврейської громади йдеться, зокрема, про наступне:

"Під час нещодавніх передвиборчих перегонів перед виборами парламенту нашої держави один з кандидатів у народні депутати по виборчому округу № 204 у запалі політичної боротьби організував виготовлення та розповсюдження серед виборців декількох районів Чернівецької області листівок, які містять ознаки розпалювання міжнаціональної ворожнечі та антисемітизму, що є прямим порушенням Конституції України та частини п'ятої статті 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України.

На Буковині - краї толерантності та взаємоповаги, цей випадок є нетиповим, зухвалим і цинічним, і тому викликав справедливе обурення громадськості.

Ми, євреї Чернівецької області, можемо пояснити цей факт (розповсюдження антисемітських листівок, - ЧАС) лише низькою загальною культурою цієї людини, тим, що ві не ріс в нашому краї і не обізнаний із його традиціями. Справжні краяни розібралися в цьому кандидатові, і по округу № 204 до Верховної ради обрана інша людина, справді достойна, хоча й молода (це близький родич Михайла Папієва - Артем Семенюк, - ЧАС).

Ми з розумінням поставилися до зусиль Голови обласної державної адміністрації Михайла Папієва, який, як тільки факт розповсюдження антисемітських листівок стали відомі, негайно звернувся до правоохоронних органів із проханням належним чином відреагувати. Це було зроблено. Спробам внести міжнаціональний розбрат у буковинське суспільство буде дано правову оцінку.

Але ми вважаємо, шановний пане Посол, що люди, причетні до цієї ганебної справи, повинні бути покарані у спосіб, який є сприйнятливим в міжнародній спільноті, у цивілізованих людей.

Тому наполягаємо на забороні в"їзду до держави Ізраїль та оголошення персонами нон-грата колишнього кандидата в народні депутати Руслана Панчишина та його помічників Андрія Паламаря та Олексія Крикливця."

Голова правління єврейської громади Чернівецької області Л.І. Клейман

12.11.201
2"


Буковинські євреї просять посла Ізраїлю зробити Панчишина персоною нон-грата. Той судитиметься за наклеп  ОНОВЛЕНО СУТТЄВО ОНОВЛЕНО


Буковинські євреї просять посла Ізраїлю зробити Панчишина персоною нон-грата. Той судитиметься за наклеп  ОНОВЛЕНО СУТТЄВО ОНОВЛЕНО


Нагадаємо, що прокуратура Чернівецької області розслідує справу за фактом розповсюдження антисемітських листівок. І за дуже неоднозначних обставин вона обвинувачує в цьому водія зі штабу Руслана Панчишина Андрія Паламаря, який наразі оскаржує постанову прокуратури про порушення кримінальної справи проти нього в суді. Самого рішення ж суду, який би в тій чи інший мірі визнавав вину перелічених в листі людей немає. То, виходить, представники єврейської громади перебрали на себе функції суддів?

P.S.Сам ж Руслан Панчишин в коментарі газеті "Час" відносно цього листа сказав коротко:

- Я подам до суду на цих підлабузників Папієва за наклеп.


P.P.S. Надалі ситуація розвинулася ще цікавіше. Нічого випадкового тут нема. Руслан Панчишин розполвідає:

-Як з"ясувалося на 15.00 вівторка лист еврейської громади зовсім невипадковий. Завтра відбудеться засідання апеляційного суду у Вінниці, де вирішиться питання про перевибори у 204 виборчому окрузі, де незаконно і передчасно оголосили переможцем Артема Семенюка, пасинка голови ОДА Папієва. Мої інтереси там представлятимуть адвокати, які мають відношення до еврейської громади. Влада через еврейську громаду хоче посіяти зерна недовіри між мною та моїми захисниками. Не вийде, панове!

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2470/2738/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л Апро відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови № 50
від 06.11.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду
від 10 листопада 2012 року в задоволенні адміністративного позову
відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове,
яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про
відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови № 50
від 06.11.2012 року.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і
обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.
3. Запропонувати сторонам подати заперечення на апеляційну скаргу.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
F

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2470/2738/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л Апро відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови №50 від
06.11.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду
від 10 листопада 2012 року позовну заяву кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана
Ігоровича в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності
голови окружної виборчої комісії №204 Галіщук Наталії Андріївни залишено
без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу в суд першої
інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про
відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови №50 від
06.11.2012 року.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і
обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.
3. Запропонувати сторонам подати заперечення на апеляційну скаргу.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
F
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2012 року
2-а-2470/2738/12
Апелянт: кандидата у народні депутати України по одномандатному
виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича

Позивач: Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому
окрузі № 204 Панчишин Руслан Ігорович
Діброва 15 кв. 47,Новодністровськ

Відповідач: Окружна виборча комісія № 204- Голова Галіщук Наталія Андріївна
Кобилянської 2 А,Хотин,Чернівецька область,60000


ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13
листопада 2012 року про призначення справи до апеляційного розгляду (в
матеріалах справи) розгляд апеляційної скарги кандидата у народні
депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина
Руслана Ігоровича на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного
суду від 10 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом
кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі
№204 Панчишина Руслана Ігоровича до окружної виборчої комісії №204 та її
голови Галіщук Наталії Андріївни про визнання неправомірною
бездіяльності та скасування постанови №50 від 06.11.2012 року , -
призначено на 14 листопада 2012 року на 09:15 в приміщенні Вінницького
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14, зал № 1 .

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. ст. 49, 51, 193, 194 КАС України Ви
маєте право:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються Ваших інтересів;
2. ознайомлюватись з матеріалами справи;
3. заявляти відводи та клопотання;
4. давати усні та письмові пояснення;
5. подавати докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. ознайомитись з технічним записом та журналом судового засідання,
подавати письмові зауваження до нього;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень та ухвал;
10. оскаржувати судові рішення, які підлягають оскарженню.
Позивач також має право відмовитися від адміністративного позову й у
суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду, а
сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного
розгляду.
Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї або змінити
її до закінчення апеляційного розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до
адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну
скаргу в письмовій формі, у 5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали про відкриття апеляційного провадження, і зобов'язані повідомити
чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні чи просять суд
розглядати справу за їх відсутності. В разі ненадання заперечень до
зазначеної дати, дані заперечення до уваги судом прийматися не будуть.
Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату , час і місце
апеляційного розгляду справи, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Додатки:
- копія ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі на 1 арк.;
- копії апеляційних скарг : 1-ша на 3 арк. , 2-га на 3 арк.

Секретар судового засідання Собчук І.Е.
СХОЖІ НОВИНИ:
13 листопада 2012 13:38 - круто з написав(ла): в матеріалі
Папай обосрался окончательно.Менты,прокуроры,суды не могли справится с его оппонентом Панчишином,решил евреев подключить.Позорище!
13 листопада 2012 13:54 - еврей з написав(ла): в матеріалі
Подставили Клеймана,вай-вай будет шкандал!
13 листопада 2012 14:38 - Ok. з написав(ла): в матеріалі
Вот блін. Нічого собі зарядили євреї українським людям
13 листопада 2012 15:31 - клейману з написав(ла): в матеріалі
А вас, євреїв то "поімєлі". Хоч заплатили добре за таке "імєніє", чи ні?
13 листопада 2012 15:53 - SOS!!! з написав(ла): в матеріалі
У клеймана на клипсидре выплачивается чёрная зарплата. А некотрым он вообще не выплачевает зарплату.
13 листопада 2012 16:09 - Н-Д з написав(ла): в матеріалі
У нас в Новодністровську проживають теж євреї, це дуже поважні люди. З ними приємно спілкуватися незалежно від рівня їх освіти. Євреї розбірливі, логічні та послідовні. Ну, ти , Папієв ,і опустився.. А євреї люблять гроші, але щоб таким чином заробляти... Панчишин, ти міцний горішок. молодець. тримайся. Покажи їм!

Клейман став інструментом в руках Папієва, в війні з Панчишином,нажаль опустився еврей до такої низькості.Чого до посла звернулися,зразу в Моссад нехай звертаються. Дибілізм.
13 листопада 2012 17:03 - моссад з написав(ла): в матеріалі
папієв використав всі методи пресування Панчишина: міліцію прокуратуру суди... нічого не зміг вдіяти. Тепер кличе на поміч наш Моссад. Але ми мислимо, що йому вже ніц не поможе.
13 листопада 2012 17:41 - тоже еврей з написав(ла): в матеріалі
Протупил Клейман.Теперь крайним будет.Панчишин в суде выиграет и заставят его извиняться.Всегда думал что евреи умные люди,получается к сожелению не так!
13 листопада 2012 19:05 - думаючий спостерігач з написав(ла): в матеріалі
Папієв руками Клеймана намагається прикрити свій зад. Погано,що Клейман робить єврейську громаду інструментьом в руках Папієва. Звернення єврейської громади з приводу цього ганебного інциденту виборів потрібно було, а із вимогами до правоохоронних структур виявити замовників листівки і назвати громаді весь ланцюжок : хто замовив, де друкувалося, хто розповсюджував. І лише після встановлення усіх задіяних вимагати покарати винних за всією суворістю закону. А от до суду називати винних і співати осанни Папієву - це ідіотизм. Що буде робити Клейман,якщо замовником виявиться сам Папієв або штаб його Тьоми ?
А Панчишину, якщо він не причетний до цієї провокації, не варто піаритися на цій небезпечній темі, а краще використовувати адвокатський захист. Чому ми такі ? Чому живемо не як у Європі? Бо для того, щоб жити , як у Європі, треба і діяти у кожному випадку, як європейці, а не дикуни. А тут усі і Папієв ( бо у звернення Клеймана так і стирчать його вуса) , і Клейман, і Панчищин ведуть себе, як жоден із європейців собі б не дозволив. Наша журналістика , на жаль, також далека у цій ситуації від європейських стандартів.

І до чого тут ця ухвала ? Мова тут йде про брудні листівки, а не про лотримання прав Панчишина під час виборів. Але , якщо вже на те звернути увагу, то Вінницький суд лише констатував ,що Панчишин подав апеляцію у правовому полі. І це поки що все.
13 листопада 2012 20:35 - ти не думаючий з написав(ла): в матеріалі
Я прочитавши все у важно,зробив висновок.Телега вiд Кельмана спланована провакацiя Папая перед судом.Вiн взнав, що Панчишину допомогли виграти суд про поновлення на посадi мера в Вiнницi люди якi мать вiдношення до еврейськоi общини,от i використав Кельмана як пушечне м...А вiн повiвся i буде крайнiм!
13 листопада 2012 20:59 - z з написав(ла): в матеріалі
Ухвала підтверджує, що лист євреїв написаний спеціально до суду, де вирішуватимуть долю Артема Семенюка
13 листопада 2012 21:15 - прокурор по секрету з написав(ла): в матеріалі
Лист Клеймана написано не до суду Панчишина, а до звіту Генпрокурора перед Януковичем про виконання доручення щодо виявлення винних у порушеннях під час виборів. Ситуацію з антисемітизмом на Буковині тримають на контролі кілька іноземних посольств, треба звітувати про виявлення організаторів, а як це зробити, якщо рило в пуху не у Панчишина, а у когось іншого з вусами. От і запускають лист Клеймана ,щоб сформувати публічну думку. А Панчишин для папієва - це нуль без палички і смішний він зі своїма судами та заявами. Але хай дитина пограється. Виборчу кампанію розпочав Русланчик задовго до Артема, грошей вклав чимало, а результат ну дуже-дуже скромний. Що поробиш, Буковина -це тобі не Галичина.
13 листопада 2012 21:39 - интелегент з написав(ла): в матеріалі
Не могу понять откуда у этого Панчишина столько связей и ресурсов в его 33 года. Почему целый губернатор терпит его издевательства над собой и ничего не может сделать столько времень!Додумался использовать евреев в своей политической борьбе.Это не правильно,кидать под танки ни в чем невинных людей.
14 листопада 2012 01:00 - ??? з написав(ла): в матеріалі
Невже Новодністровське мерське крісло таке смачне Потрібно помислити в чому там така спокуса?Вся передвиборча компанія Панчишина була налаштована не на виграш до ВР, а на мерські вибори, шанс на виграш в ВР- компанії рівнявся майже нулю.Засвітив панчишин смачне місце,а дарма,тепер охочих побільшає.
14 листопада 2012 07:59 - Анна з написав(ла): в матеріалі
а що для евреїв на [b]Буковині закони неписані? презумція невинуватості!!! ЯК МОЖЕ БУДЬ ХТО БЕЗ доказів ,без СУДА НАЗИВАТИ ЛЮДЕЙ ЗЛОЧИНЦЯМИ? ! ГАНЬБА як це воно взагалі таке написало і підписало?! ЯК ЖИТИ БУДЕ ДАЛЬШЕ НА БУКОВИНІ,бо ху..бернатор має картку то в київ виїде якщо непосадят за те що понавитворяв в області . ЯК ВИ євреї МОЖЕТЕ НЕНАВИДІТИ БУКОВИНЦІВ?!!![/b]
14 листопада 2012 08:25 - V V з написав(ла): в матеріалі

Ж.О.П.А.- Панчишину !!!!
14 листопада 2012 09:09 - Реббе Панчишин з написав(ла): в матеріалі
До Анни: ти, Аничко, скидай краще споденьки та залазь на естакаду: будуть там тобіпрезумпція з мацою. Шо ти, курво новодністровська, маєш до Буковини? Чи може панчохін - буковинець? Хапай матню у жменю і хутко тікай за Дністер - ваш час спливає.
14 листопада 2012 10:24 - до реббе з написав(ла): в матеріалі
А ви , батюшка - ХАМ! Такий реббе, як ти і у Африці - реббе. Це ще питання, хто господар листівок, можливо і сам Баласинович, який цю Буковину мав на увазі. Ви політехнологи херові, як бачите, що немає рейтингу, то на все здатні, щоб когось утопити , а самому спливти.
14 листопада 2012 10:32 - Анна з написав(ла): в матеріалі
Сьогодні, 09:09 - Реббе))))) У нас на Буковині,як і в Україні на душевно хворих,убогих та прихвостнів негніваються. А "шановному" автору листа варто б було подумати про наслідки коли писав та підписував! Це ж не анонімки писати як в стаді "добрі часи" ТАКИ З РУК НЕ ЗІЙДЕ!
14 листопада 2012 11:31 - Левицький с Садгоры з написав(ла): в матеріалі
молодець Анна браво,а ты бомжара реббе своих засунь себе в жопу и радуйса.бо таких бомжар как ты реббе ми уже видели
Додати коментар
Ім'я:*
Напівжирний Нахилений текст Підкреслений текст Перекреслений текст | Вирівнювання по лівому краю По центру Вирівнювання по правому краю | Вставка смайликів Вибір кольору | Прихований текст Вставка цитати Перетворити вибраний текст з транслітерації в кирилицю Вставка спойлера
Введіть код: *
comments powered by Disqus
Loading...
© 2002 - 2013, всі права захищені. Використання (повне чи часткове) матеріалів, що розміщені на сайті, дозволяється за умови розміщення посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на chas.cv.uа в першому або другому абзаці, відкрите для індексування. Чернівецька газета "ЧАС"