Новини
Колонка автора

Ігор БУРКУТ, політолог:

ОТРУЙНА ЗБРОЯ ПРОПАГАНДИ ОТРУЙНА ЗБРОЯ ПРОПАГАНДИНамагаючись підірвати Україну зсередини, Кремль постійно удосконалює пропагандистську зброю. На жаль, київське чиновництво своєю зажерливістю лише сприяє успіхові ворожої пропаганди, підриваючи віру простих українців у неминучість нашої перемоги. Масове розчарування у діях нинішньої влади є не менш небезпечним, ніж поразки на фронтах неоголошеної війни з Росією. Досить успішною для Кремля є ставка на використання в антиукраїнській пропаганді проросійських публіцистів з числа громадян України.

Петро КОБЕВКО, журналіст:

Буковинська Маланка перетворилася у вульгарно-комічне дійство з кривляннями, ревіннями та непристойними жестами Буковинська Маланка перетворилася у вульгарно-комічне дійство з кривляннями, ревіннями та непристойними жестамиУже вкотре у Чернівцях відбувається велике дійство, яке досі чомусь називають «Маланкою». Цього разу воно повністю і остаточно загубило свою автентичність, народність і самобутність.
Маланка перетворилася у вульгарно-комічне дійство з кривляннями, ревіннями та непристойними жестами перебраних чоловіків і жінок.

Ігор БУРКУТ, політолог:

КОРУПЦІЯ РУЙНУЄ ДЕРЖАВУ КОРУПЦІЯ РУЙНУЄ ДЕРЖАВУНайстрашнішим ворогом Української держави нині є навіть не російський агресор, а корумпованість вітчизняної псевдо-еліти. На цьому постійно наголошують наші західні партнери, вимагаючи від офіційного Києва справжньої боротьби проти цього потворного явища, а не звичної імітації антикорупційних заходів. Відсутність такої боротьби ставить під сумнів саме існування нашої держави, а відтак є смертельно небезпечним для подальшої долі українського народу. До чого призводить масове невдоволення продажністю влади, демонструють приклади Ірану, де прокотила кривава хвиля народних виступів, і сусідньої Болгарії - де готується сепаратистський референдум.
Реклама
ЧАС у соцмережах

ОПИТУВАННЯ
Чи підримуєте ви АТО?
Так
Ні
Утримуюсь
Що, Де, Коли
в обласній державній адміністрації (каб. №418) відбудеться брифінг директора Департаменту охорони здоров’я Чернівецької обласної державної адміністрації Оксани Андрієць, заступника директора Департаменту охорони здоров’я ОДА – начальника управління організації та розвитку лікувально-профілактичної допомоги населенню Марії Поліщук та в. о. директора Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України» Наталії Гопко на тему: «Кір та інші інфекційні захворювання».
Журналістів поінформують про епідемічну ситуацію в області щодо захворюваності на кір, засоби профілактики та протидії захворюванню, які здійснюють в краї для ліквідації спалаху, рівень охоплення щепленнями від кору, стан наявності вакцини, надання медичної допомоги захворілим тощо. Крім того, керівники системи охорони здоров’я поінформують про те, які ще інфекційні захворювання загрожують буковинцям вже найближчим часом, і розкажуть, як від них можна вберегтися.
в сесійній залі міської ради скликається 48 сесія Чернівецької міської ради VІІ скликання. На розгляд засідання виноситься 52 питання.


Календар
«    Січень 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Партнери

Прокуратура Чернівецької області попереджає про відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації

6-08-2012, 13:50 / Коментарів: 0
З часу набрання чинності Законом України «Про доступ до публічної інформації» органами прокуратури Чернівецької області організована робота щодо реалізації права кожного на доступ до інформації, якою володіють розпорядники відповідно до ст.13 цього Закону. Як показує досвід, запитувачі не завжди правильно розрізняють терміни «доступ до публічної інформації» та «звернення громадян».

Запит на інформацію – це прохання надати певну інформацію, яка створена або знаходиться у володінні розпорядника, а звернення громадян (пропозиція, скарга, заява) – це прохання або вимога вчинити певні дії відносно осіб, будь-яких державних органів та органів місцевого самоврядування тощо, які допустили порушення їхніх конституційних прав. Право подання запитів на інформацію, на відміну від звернень громадян, належить фізичним та юридичним особам, об’єднанням громадян без статусу юридичної особи.

Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації несуть як фізичні особи, котрі безпосередньо допустили порушення законодавства, так і юридичні особи – розпорядники. Відповідальність фізичних осіб може бути адміністративною (передбачає штраф у розмірі від 425 до 850 грн., а за повторне порушення – від 850 до 1360 грн.) та дисциплінарною (передбачає догану або звільнення працівника, який порушив законодавство). Але для держслужбовців існують додаткові види відповідальності: попередження про неповну службову відповідність та затримка до одного року в присвоєнні чергового рангу або у призначенні на вищу посаду.

В рамках трудового права існує також матеріальна відповідальність винного працівника, якщо його роботодавця з вини цього працівника було притягнуто до цивільно-правової відповідальності, що виразилась у стягненні певної суми коштів.

Відповідальність цивільно-правова настає, коли фізична особа безпосередньо є розпорядником інформації або коли особа припинила трудові відносини з роботодавцем-розпорядником, працюючи на якого колись завдала майнової шкоди третьому суб’єкту при виконанні трудових обов’язків.

Кримінальна відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації - настає в окремих випадках, наприклад, за приховування або перекручення відомостей про екологічний стан чи захворюваність населення. Рівень суспільної небезпеки від порушення права на екологічну інформацію настільки високий, що його порушення становить собою склад злочину.

Щодо відповідальності за порушення норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» юридичною особою – розпорядником, то адміністративний суд, вищого щодо розпорядника органу, на підставі акта прокурорського реагування може зобов’язати поновити порушене право, наприклад, надати чи оприлюднити інформацію, компенсувати завдану шкоду (як матеріальну, так і немайнову).

З вимогою про компенсацію шкоди може звернутися як особа, що мала право отримати інформацію, але не змогла його реалізувати, так і особа, конфіденційну інформацію якої розпорядник поширив усупереч статтям 6, 7 Закону, а також особа, про яку розпорядник поширив недостовірну інформацію, не перевіривши її перед цим.

Щодо додержання законодавства про доступ до публічної інформації, то цьогоріч міськрайспецпрокурорами Чернівецької області складено 4 протоколи про адміністративні правопорушення, які розглянуті судами. До адміністративної відповідальності притягнуто 3 посадові особи. Прокурорами же у 2012 році розглянуто 31 запит.

Про це повідомляє Наталія ЦІЛЮК (старший прокурор прокуратури Чернівецької області з питань забезпечення доступу до публічної інформації).

Нагадаємо, що ми так і не отримали відповіді на наші запити до начальника СБУ та начальника міліції та його заступників в Чернівецькій області.
СХОЖІ НОВИНИ:
Додати коментар
Ім'я:*
Напівжирний Нахилений текст Підкреслений текст Перекреслений текст | Вирівнювання по лівому краю По центру Вирівнювання по правому краю | Вставка смайликів Вибір кольору | Прихований текст Вставка цитати Перетворити вибраний текст з транслітерації в кирилицю Вставка спойлера
Введіть код: *
comments powered by Disqus
Loading...
© 2002 - 2013, всі права захищені. Використання (повне чи часткове) матеріалів, що розміщені на сайті, дозволяється за умови розміщення посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на chas.cv.uа в першому або другому абзаці, відкрите для індексування. Чернівецька газета "ЧАС"